Khi đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa tranh luận về DeFi, sự im lặng của Trump gửi thông điệp gì đến cộng đồng tiền điện tử? Đó có phải là dấu hiệu của sự không quan tâm hay chiến lược trung lập?
DeFi được chú ý
Vào ngày 10 tháng 9, phiên điều trần đầu tiên của Quốc hội về tài chính phi tập trung đã diễn ra, đánh dấu một thời điểm quan trọng trong sự phát triển của công nghệ này.
Với tiêu đề “Giải mã DeFi: Phá vỡ tương lai của tài chính phi tập trung”, phiên điều trần được dẫn dắt bởi Congressman French Hill và kéo dài gần hai tiếng rưỡi.
Các nhà lập pháp Hoa Kỳ đã tập trung để thảo luận về cả lợi ích và rủi ro tiềm ẩn mà DeFi có thể mang lại cho hệ thống tài chính.
Phiên điều trần cho thấy sự chia rẽ rõ ràng giữa các nhà lập pháp. Đảng Cộng hòa, dẫn đầu bởi Hill, rất lạc quan về khả năng của DeFi trong việc loại bỏ các bên trung gian và chuyển đổi thị trường tài chính.
Như Hill đã nói, “bằng cách thay thế các trung gian cho auton mã omous, tự thực hiện, tài chính phi tập trung có thể thay đổi cách cấu trúc và quản lý thị trường tài chính và giao dịch hiện tại.
Trong khi đó, các nhà lập pháp Dân chủ đã nêu lên mối lo ngại, tập trung vào khả năng lạm dụng của DeFi, đặc biệt là vai trò của nó trong việc cho phép hoạt động tội phạm.
Trong khi đảng Cộng hòa kêu gọi các quy định nhẹ hơn, đảng Dân chủ ủng hộ việc giám sát chặt chẽ hơn, trích dẫn những rủi ro của việc sử dụng bất hợp pháp.
Phiên điều trần này có ý nghĩa gì đối với tương lai của DeFi và thị trường tiền điện tử rộng lớn hơn ket, đặc biệt là khi cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ đang đến gần?
Xung đột quan điểm về DeFi
Bản thân phiên điều trần đã biến thành một chiến trường của các ý kiến, với sự tương phản rõ rệt trong cách các nhà lập pháp nhìn nhận DeFi. Chủ tịch tiểu ban, Hill, đã khởi động cuộc thảo luận bằng cách tập trung vào các cơ hội DeFi và token hóa có thể cung cấp tài chính.
Tuy nhiên, không phải ai cũng nhìn nhận theo cách đó. Nghị sĩ Brad Sherman, một đảng viên Dân chủ từ California, đã có một cách tiếp cận quan trọng hơn. Ông bày tỏ sự đồng tình lo ngại rằng DeFi có thể chỉ là một công cụ để trốn thuế, đặc biệt là đối với những người cực kỳ giàu có.
Những gì chúng ta có ở đây là một nỗ lực để giải phóng các tỷ phú khỏi thuế thu nhập… Mỗi khi một tỷ phú gian lận thành công về thuế của mình, một thành viên của Freedom Caucus kiếm được đôi cánh của mình.
Đáp lại những lo ngại của Sherman, Peter Van Valkenburgh, giám đốc nghiên cứu tại Coin Center, đã đưa ra một lập luận phản bác. Ông thừa nhận rằng trốn thuế là một tội ác nhưng chỉ ra rằng sổ cái minh bạch, phi tập trung của DeFi khiến các tác nhân xấu khó che giấu hoạt động của họ.
Trốn thuế là một tội ác. Nó nên được kiểm soát chặt chẽ. Tuy nhiên, tôi không nghĩ rằng trốn thuế và sự tồn tại của nó đảm bảo một hệ thống tài chính được giám sát và kiểm soát 100%.
Van Valkenburgh cũng chỉ ra sự nhầm lẫn xung quanh hướng dẫn thuế từ IRS. Ông lập luận rằng nhiều người dùng tiền điện tử muốn tuân thủ luật thuế nhưng thiếu hướng dẫn về cách thực hiện.
Một lĩnh vực khó khăn trong không gian tiền điện tử đã nhận được hướng dẫn thuế rõ ràng từ IRS về cách người Mỹ có thể nộp thuế khi họ kiếm được lợi nhuận từ vốn, hoặc có lẽ là tiền lương của họ, trên các mạng này
Ông nói thêm rằng bọn tội phạm có nhiều khả năng sử dụng các hệ thống tài chính truyền thống để che giấu các quỹ bất hợp pháp hơn là các mạng blockchain minh bạch.
Mặt khác, Mark Hays, Nhà phân tích chính sách cao cấp tại Americans for Financial Ref orm, được sơn DeFi dưới ánh sáng kém thuận lợi hơn. Ông mô tả không gian này không ổn định và đầy rẫy những trò gian lận, nơi các nhà đầu tư thường phải đối mặt với những tổn thất nặng nề.
Hays nhấn mạnh rằng DeFi không nên được miễn phí và luật chứng khoán hiện hành nên được áp dụng cho các hệ thống phi tập trung để bảo vệ các nhà đầu tư.
Trong khi đó, Amanda Tuminelli, giám đốc pháp lý tại DeFi Education Fund, đã có một cách tiếp cận khác. Bà nhấn mạnh tiềm năng dân chủ hóa tài chính của DeFi. Theo Tuminelli, các hệ thống tài chính truyền thống dựa vào các bên trung gian, thường đóng vai trò là người gác cổng.
“Các ngân hàng lớn có thể và từ chối quyền truy cập vào hệ thống vì lý do phân biệt đối xử hoặc không có lý do”, bà nói, trái ngược với bản chất truy cập mở của DeFi. Cô gợi ý rằng bất kỳ ai có kết nối internet đều có thể sử dụng DeFi, gọi đó là “hình ảnh thu nhỏ của tài chính toàn diện.” Tuminelli
lập luận rằng coi DeFi là tài chính truyền thống không phải là cách tiếp cận đúng đắn, vì các cấu trúc cơ bản về cơ bản là khác nhau bà đề nghị rằng các quy định nên tính đến bản chất tự quản lý và ẩn danh giao dịch của các hệ thống phi tập trung.
Tiền điện tử không được chú ý trong các cuộc tranh luận tổng thống
Phó Tổng thống Kamala Harris và cựu Tổng thống Donald Trump đã đối đầu vào ngày 10 tháng 9 trong cuộc tranh luận tổng thống thứ hai của cuộc bầu cử năm 2024. Bất chấp lập trường ủng hộ tiền điện tử nổi tiếng của Trump, cuộc tranh luận hoàn toàn tránh đề cập đến tiền điện tử.
Thay vào đó, trọng tâm là các vấn đề kinh tế truyền thống, không liên quan đến tiền điện tử, blockchain hoặc các chủ đề công nghệ tài chính rộng lớn hơn.
Thành tích mạnh mẽ của Harris trong cuộc tranh luận dường như làm lung lay Trump, đặc biệt là khi ông đấu tranh để bảo vệ lập trường của mình về các vấn đề gây tranh cãi như phá thai.
Tất cả những điều này dường như ảnh hưởng đến thị trường tiền điện tử, khi Bitcoin (BTC) giảm từ khoảng 58.000 USD xuống còn 56.000 USD sau cuộc tranh luận. Tính đến ngày 11 tháng 9, nó đã hồi phục nhẹ, lơ lửng quanh 56,800 USD.
Ethereum (ETH), đồng tiền điện tử lớn thứ hai theo vốn hóa thị trường, cũng có mức giảm nhẹ khoảng 0,5%, giao dịch ở mức khoảng 2,340 USD trong cùng kỳ.
Trong một bất ngờ cho Trump, người từ lâu đã định vị mình là một nhà vô địch của thị trường tài chính bãi bỏ quy định, tỷ lệ cược của mình chiến thắng, theo nền tảng cá cược trực tuyến Polymarket, giảm từ 52% trước khi cuộc tranh luận đến 50% như của bài viết này.
Trong khi đó, một cuộc thăm dò nhanh của CNN phản ánh sự thống trị của Harris, với 63% người xem cho biết cô ấy vượt trội hơn Trump. Tuy nhiên, hầu hết những người được hỏi đều lưu ý rằng cuộc tranh luận sẽ không ảnh hưởng đến phiếu bầu của họ vào tháng 11.
Khi chiến dịch tiếp tục và nhu cầu cho một cuộc tranh luận thứ ba tăng lên, vẫn còn phải xem liệu tiền điện tử cuối cùng có chiếm vị trí trung tâm hay không.
Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?
Trong suốt chính quyền Biden, đảng Dân chủ đã liên tục hoài nghi về tiền điện tử, nêu bật những rủi ro và thúc đẩy các quy định mạnh mẽ hơn. Trong bối cảnh này, Phó Tổng thống Kamala Harris vẫn cho vay về vấn đề này, làm cho lập trường của cô không rõ ràng.
Trong khi đó, Trump, người từng phản đối mạnh mẽ tiền điện tử, đã thay đổi giọng điệu của mình trong nỗ lực thu hút các cử tri ủng hộ tiền điện tử. Trong những tháng gần đây, Trump đã thể hiện sự cởi mở hơn đối với blockchain và tiền điện tử trong một số trường hợp.
Tuy nhiên, giống như Harris, ông vẫn giữ im lặng khi nó quan trọng nhất, chẳng hạn như trong cuộc trò chuyện không gian Trump vs Musk trên Twitter vào tháng 8 và một lần nữa trong cuộc tranh luận tổng thống thứ hai, nơi tiền điện tử vắng mặt đáng chú ý.
Tương lai của tiền điện tử và DeFi ở Mỹ vẫn chưa chắc chắn. Với cuộc bầu cử sắp tới, cách chính quyền tiếp theo xử lý lĩnh vực đang phát triển này có thể có tác động lâu dài đến cả đổi mới và quy định trong không gian tài chính.
Theo Crypto News
