Cả AI và tiền điện tử đều đang phát triển với tốc độ chóng mặt và mang tính kỹ thuật chuyên sâu, khiến chúng khó điều chỉnh — nhưng những người tố giác đang bị bịt miệng.
Lại một tuần nữa, và lại một cảnh báo khác về trí tuệ nhân tạo.
Nhưng bức thư ngỏ này — bày tỏ lo ngại nó có thể làm trầm trọng thêm sự bất bình đẳng, cung cấp thông tin sai lệch và dẫn đến các hệ thống AI không thể kiểm soát “có khả năng dẫn đến sự tuyệt chủng của con người” — bị tấn công theo cách khác.
Tại sao? Bởi vì bốn trong số những người ký tên ẩn danh là nhân viên hiện tại của OpenAI, nhà sản xuất ChatGPT phổ biến rộng rãi. Sáu người khác từng làm việc ở đó.
Thực tế là rất nhiều người tham gia mật thiết vào việc đưa AI đến với công chúng lo sợ cho tương lai là rất quan trọng. Mặc dù họ tin rằng công nghệ vẫn còn non trẻ này có thể mang lại “lợi ích chưa từng có” cho nhân loại, nhưng họ lo ngại công chúng — và các nhà quản lý — không hiểu được toàn bộ bức tranh.
“Các công ty AI có thông tin không công khai đáng kể về khả năng và hạn chế của hệ thống, tính đầy đủ của các biện pháp bảo vệ và mức độ rủi ro của các loại tác hại khác nhau. Tuy nhiên, hiện tại họ chỉ có nghĩa vụ yếu để chia sẻ một số thông tin này với chính phủ và không có nghĩa vụ nào với xã hội dân sự. Chúng tôi không nghĩ rằng tất cả họ có thể tin tưởng để chia sẻ nó một cách tự nguyện.”
Sự tương đồng giữa trí tuệ nhân tạo và không gian tiền điện tử là khá rõ ràng. Cả hai ngành đều phát triển với tốc độ chóng mặt và mang tính kỹ thuật sâu sắc. Điều này tạo ra những trở ngại lớn cho các chính phủ và các cơ quan quản lý. Thứ nhất, một số chính trị gia có thể cảm thấy khó khăn trong việc giải quyết vấn đề. Chỉ cần hỏi Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ Brad Sherman, người nổi tiếng gọi người tạo ra Bitcoin là “Saratoshi Nagamoto”.
Từ đây, việc chuẩn bị luật chữ viết khuyến khích sự đổi mới giữa các tác nhân tốt trong khi ngăn chặn tội phạm giữa những người xấu trở nên khó khăn. Và vào thời điểm các nhà chức trách bắt kịp, các ngành công nghiệp như vậy thường không thể nhận ra rằng luật pháp trên bàn không phản ánh thực tế về cách công nghệ đang được sử dụng… và nơi có rủi ro lớn nhất s nói dối. Nó nói rằng vẫn còn sự tê liệt đáng kể về quy định liên quan đến tiền điện tử ở Mỹ — hơn 15 năm sau khi Bitcoin ra mắt lần đầu tiên.
Như bức thư ngỏ tập trung vào AI lưu ý, việc thiếu sự giám sát hiệu quả của chính phủ có nghĩa là có sự phụ thuộc rất lớn vào những người tố giác trong các công ty để buộc họ phải chịu trách nhiệm. Một trong những mối quan tâm lớn nhất của các tác giả liên quan đến cách các thỏa thuận bảo mật ngăn cản họ nói ra một cách hiệu quả.
Các biện pháp bảo vệ người tố giác thông thường là không đủ vì chúng tập trung vào hoạt động bất hợp pháp, trong khi nhiều rủi ro mà chúng tôi lo ngại vẫn chưa được quy định. Một số người trong chúng ta lo sợ một cách hợp lý các hình thức trả đũa khác nhau.
Một lần nữa, sự đối xứng tồn tại giữa trí tuệ nhân tạo và tiền điện tử ở đây — bằng chứng là một báo cáo gần đây, chuyên sâu và gây tổn hại bởi một giám khảo độc lập được giao nhiệm vụ điều tra sự bùng nổ của FTX vào năm 2022. Trong trường hợp đó, người ta đã phát hiện ra rằng sáu người tố giác ẩn danh với những lo ngại chính đáng đã được đền đáp với số tiền 25 triệu đô la. Một người được yêu cầu xin lỗi Giám đốc điều hành hiện đang bị giam giữ Sam Bankman-Fried, và cuối cùng đã đạt được một thỏa thuận trị giá 16 triệu đô la sau khi từ chức khỏi vai trò của họ.
Trong khi ngành công nghiệp tiền điện tử đã có những bước tiến đầy hứa hẹn để sửa chữa những sai lầm trong quá khứ sau một loạt các vụ phá sản trong những năm gần đây — BlockFi, Voyager và Celsius trong số đó — bạn có thể lập luận rằng vẫn còn nhiều việc phải làm. Và điều đó làm cho bốn cam kết được yêu cầu của các công ty AI trong bức thư ngỏ này đặc biệt áp dụng cho lĩnh vực tài sản kỹ thuật số.
Có một yêu cầu cho các công ty trí tuệ nhân tạo hàng đầu không thực thi các điều khoản cấm chỉ trích phục vụ nhân viên lo lắng về các rủi ro mới nổi — và các thủ tục ẩn danh được đưa ra để các mối quan tâm có thể được đưa ra hội đồng quản trị, cơ quan quản lý và các chuyên gia. Một số tranh cãi lớn nhất của tiền điện tử có thể đã tránh được nếu các biện pháp bảo vệ tương tự được áp dụng.
Và cũng như chấp nhận một nền văn hóa chỉ trích cởi mở, có một lời kêu gọi các nhà lãnh đạo trong AI thề rằng họ sẽ không trả đũa những người lao động tiết lộ thông tin bí mật sau khi đã cạn kiệt tất cả các khả năng khác để leo thang một vấn đề.
Không rõ bức thư mở này sẽ di chuyển kim bao nhiêu trong nhiệm vụ điều chỉnh AI. Và có một cái gì đó để nói cho tran vốn có tính minh bạch của công nghệ blockchain, nơi dòng tiền — và hồ sơ giao dịch — có thể được theo dõi trong thời gian thực. Các mô hình ngôn ngữ lớn, thường được xây dựng sau cánh cửa đóng kín, không rõ ràng hơn nhiều khi so sánh.
Nhưng hậu quả của việc không hành động và những tác hại tiềm tàng mà người tiêu dùng hàng ngày phải đối mặt đều nghiêm trọng như nhau trong cả hai ngành. Quá nhiều nhà đầu tư tiền điện tử đã mất tiền tiết kiệm cả đời vì họ không được thông báo đầy đủ về các rủi ro — do thiếu sự phối hợp trong số các cơ quan quản lý quốc tế để ngăn chặn các tác nhân xấu ở nước ngoài không bị kiểm soát. Và khi AI trở nên thông minh hơn và trực quan hơn với người dùng mỗi ngày trôi qua, giờ đây sinh kế của hàng triệu người làm việc chăm chỉ cũng có thể bị đe dọa.
Theo Crypto News
